C’est avec une pensée particulièrement émue pour les victimes, les personnes disparues et leurs familles, qu’il évoque ce dramatique épisode.
Si ce dernier a fait l’objet d’une meilleure anticipation que la catastrophe de 2015 qui avait coûté la vie à vingt de nos concitoyens, trop de personnes en ont encore malheureusement payé les conséquences.
Malgré la réactivité et les nombreuses interventions de nos forces de sécurité intérieure dont il convient de saluer l’action, trop de populations sont encore soumises aux dangers de ces crues.
Bien que l’engagement et le professionnalisme de ces forces, aient permis de sauver de nombreuses vies, il est urgent d’engager des actions concrètes et des travaux permettant de limiter ce risque d’inondation qui malheureusement s’installe durablement sur nos territoires.
Aussi, il insiste sur la nécessité de rationaliser le traitement interministériel des dossiers de sécurisation et de gestion des milieux aquatiques, tant la lourdeur des administrations de chaque ministère concerné concourt à l’enlisement des nécessairesaménagements sur ces territoires.
Le temps long des réflexions qui nous a permis de nous doter des outils de prévention indispensables, doit pouvoir s’adapter au temps court de l’urgence.
Aussi, il souhaiterait savoir d’une part, si le gouvernement serait prêt à accéder à la reconnaissance de l’état de catastrophe naturelle pour nos communes durement touchées qui en feraient la demande.
D’autre part et surtout, il souhaiterait connaître sa position quant à l’indispensable reconnaissance d’un droit à l’action d’urgenced’initiative territoriale pour la prévention des menaces climatiques,permettant de répondre ainsi aux inquiétudes grandissantes des victimes et des élus locaux.